民间借贷纠纷 （2014）浙温商辖终字第76号

本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为温州市永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年四月八日书记员　　万祥敏 更多数据：www.

本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为温州市永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年四月八日书记员　　万祥敏 更多数据：www.

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第76号上诉人（原审被告）：厉笑。被上诉人（原审原告）：徐淑微。上诉人厉笑因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第12-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系民间借贷，不属于合同纠纷，应以被告住所来确定管辖，本案上诉人（即原审被告）居住在温州市鹿城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送……