民间借贷纠纷 （2015）鄂荆州中民四终字第00172号

本案二审争议的焦点为：湖北省荆州监狱是否应该对向斌出具借条上的借款承担偿还责任。从借条载明内容看，湖北省荆州监狱第九监区、向斌分别在借款人落款处签章、签名，按照一般理解，在借款人落款处签名或签章的均为借款人，向斌在与林刚发生上述借款行为时身份为湖北省荆州监狱第九监区负责人，其在借款人落款处盖具第九监区公章的行为属于职务行为，其在借款人落款处签名的行为属于个人行为，应该认定湖北省荆州监狱第九监区和向斌均为借款主体，为共同借款人。湖北省荆州监狱设立非独立法人资格的第九监区，并启用“湖北省荆州监狱第九监区”公章，任命向斌为第九监区负责人，向斌有自主使用印章的权力，湖北省荆州监狱对其第九监区的行为负有管理责任，湖北省荆州监狱关于印章使用的内部规定不能对抗善意第三人。由于湖北省荆州监狱第九监区不是承担责任的主体，湖北省荆州监狱对该监区发生的民事行为应当承担民事责任。因借款人未与出借人就如何承担还款责任作出具体的约定，故本案的借款系共同债务，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，各借款人应承担连带清偿责任。林刚只以湖北省荆州监狱作为被告向法院起诉，属当事人自行处分民事诉讼权利，依法应予准

本案二审争议的焦点为：湖北省荆州监狱是否应该对向斌出具借条上的借款承担偿还责任。从借条载明内容看，湖北省荆州监狱第九监区、向斌分别在借款人落款处签章、签名，按照一般理解，在借款人落款处签名或签章的均为借款人，向斌在与林刚发生上述借款行为时身份为湖北省荆州监狱第九监区负责人，其在借款人落款处盖具第九监区公章的行为属于职务行为，其在借款人落款处签名的行为属于个人行为，应该认定湖北省荆州监狱第九监区和向斌均为借款主体，为共同借款人。湖北省荆州监狱设立非独立法人资格的第九监区，并启用“湖北省荆州监狱第九监区”公章，任命向斌为第九监区负责人，向斌有自主使用印章的权力，湖北省荆州监狱对其第九监区的行为负有

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民四终字第00172号上诉人（原审原告）：林刚。委托代理人：江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省荆州监狱，住所地：荆州市荆州区荆李路。法定代表人：黄占军，该监狱监狱长。委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。上诉人林刚因与被上诉人湖北省荆州监狱民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字……