买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终2797号

上诉人周格庄村委会对孔庆刚签字的收条、2013年2月6日发货单均予认可，故对该两张单据所涉买卖合同关系的主体为被上诉人王宁与上诉人周格庄村委会予以认定。双方形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人王宁提交的证据足以证明周格庄村委会向其购买了价值31970元的海产品，对此予以确认。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。周格庄村委会虽辩称其已经付清上述货款，但因其未提交相关证据证明，故对其该项抗辩主张不予采信，根据上述法律规定，对被上诉人王宁要求上诉人周格庄村委会支付货款31970元的诉讼请求予以支持。关于孔肖男签字的2013年2月4日发货单，上诉人周格庄村委会于2013年2月2日、2月6日向被上诉人王宁购买海产品用于发放福利，孔肖男于2013年2月4日至其处购买海产品，三次购买时间连续，且在孔庆刚、孔肖男签字的两张发货单“客户名称”处均载明为“周格庄”，因此，原审法院认为，作为卖方的被上诉人王宁有充分理由相信上述三次交易的对方均为上诉人周格庄村委会。关于孔肖男签字的2014

上诉人周格庄村委会对孔庆刚签字的收条、2013年2月6日发货单均予认可，故对该两张单据所涉买卖合同关系的主体为被上诉人王宁与上诉人周格庄村委会予以认定。双方形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人王宁提交的证据足以证明周格庄村委会向其购买了价值31970元的海产品，对此予以确认。《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。周格庄村委会虽辩称其已经付清上述货款，但因其未提交相关证据证明，故对其该项抗辩主张不予采信，根据上述法律规定，对被上诉人王宁要求上诉人周格庄村委会支付货款31970元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2797号上诉人（原审被告）：烟台市莱山区院格庄街道周格庄村村民委员会。住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处周格庄村。法定代表人：王成，主任。委托代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宁。委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔肖。原审被告：孔庆刚。上诉人烟台市莱山区院格庄街道周格庄……