民间借贷纠纷 （2015）东民四初字第37号

原告张彩霞提交的证据1形式完备，被告齐天公司不能确认证据1的真实性，但未提出相反证据，本院对证据1予以采信；被告齐天公司否认证据2与本案的关联性，但该证据载明的合同签订时间、借款期限及借款金额、出借人等内容可以与证据1互相印证，本院对证据2予以采信；被告齐天公司认可证据3中网上银行转账交易记录的真实性及证明目的，本院对该证据予以采信；被告齐天公司否认证据3中的收据与本案的关联性，但该收据载明的内容可以与证据1及证据3中的银行转账交易记录相互印证，本院对该证据予以采信；原告张彩霞提交的证据4形式完备，被告齐天公司对证据4的抗辩不能否认其真实性，本院对该证据予以采信。根据原告的举证、被告的质证和本院对证据的认证，本院确认如下案件事实：2014年7月23日，原告张彩霞与被告张利签订《借款合同》一份，双方约定原告张彩霞向被告张利提供借款300万元，借款期限为自2014年7月23日至2014年9月22日，借款利率为月息3%，逾期履行合同的违约方应当按合同金额3‰每日承担违约责任。合同的借款人处有被告张利的签名及手印。2014年7月23日，原告张彩霞向被告张利转账支付300万元。2014年7月23

原告张彩霞提交的证据1形式完备，被告齐天公司不能确认证据1的真实性，但未提出相反证据，本院对证据1予以采信；被告齐天公司否认证据2与本案的关联性，但该证据载明的合同签订时间、借款期限及借款金额、出借人等内容可以与证据1互相印证，本院对证据2予以采信；被告齐天公司认可证据3中网上银行转账交易记录的真实性及证明目的，本院对该证据予以采信；被告齐天公司否认证据3中的收据与本案的关联性，但该收据载明的内容可以与证据1及证据3中的银行转账交易记录相互印证，本院对该证据予以采信；原告张彩霞提交的证据4形式完备，被告齐天公司对证据4的抗辩不能否认其真实性，本院对该证据予以采信。根据原告的举证、被告的质证和本

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四初字第37号原告：张彩霞。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：张利。被告：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县北二路西首中凯驾校对面。法定代表人：张利，经理。被告：山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号柏年大厦*座***室。法定代表人：孙兵杰，总经理。委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。委……