贪污 （2018）晋11刑再7号

陈某1不具有非法占有价值199548元帕萨特汽车的主观故意，那对同样来源于套取的款项，陈某1为解决单位应酬、招待经费而交给王某2保管的40000元却认定为贪污款，明显属于对二个事实采用双重认定标准，逻辑上相互矛盾。2、陈某1将40000元交给王某2是用于解决民政局客观应酬与接待需要。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中，陈某1确实套取了相关款项，但是陈某1绝无非法占有的目的。客观上，陈某1与王某2均未将该40000元纳入自已的腰包，而是一直存放于单位的办公室。综上，陈某1认为涉案的40000元与公诉机关指控的“非法据为己有”的帕萨特汽车一样，来源于“套取”的公款，是违反了单位财经制度的一种行为，但是该款项全部都用于变通处理单位事务，不存在主观占有的故意和客观占有的事实(该40000元一直放于单位办公室)。因此不构成贪污罪。原审法院认定事实前后存在矛盾，适用法律错误。为此，陈某1依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一、第二百四十二条之规定，提出申诉，请求依法撤销原审判决，宣告陈某1无罪。吕梁市人民检察院认为，对于本案中

陈某1不具有非法占有价值199548元帕萨特汽车的主观故意，那对同样来源于套取的款项，陈某1为解决单位应酬、招待经费而交给王某2保管的40000元却认定为贪污款，明显属于对二个事实采用双重认定标准，逻辑上相互矛盾。2、陈某1将40000元交给王某2是用于解决民政局客观应酬与接待需要。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中，陈某1确实套取了相关款项，但是陈某1绝无非法占有的目的。客观上，陈某1与王某2均未将该40000元纳入自已的腰包，而是一直存放于单位的办公室。综上，陈某1认为涉案的40000元与公诉机关指控的“非法据为己有”的帕萨

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑再7号原公诉机关：山西省岚县人民检察院。原审被告人：陈某1，男，汉族，本科学历，中共党员，山西省文水县人，住文水县。2002年2月至捕前任文水县民政局局长。因涉嫌犯贪污罪于2008年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，以犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现刑罚已执行完毕。辩护人：董某，山西黄河律师事务所律师。辩护人：王某1，山西黄河……