民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3101号

本案争议焦点是黎旭与袁黄之间就2017年3月29日的50000元汇款是否形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，经庭审查明，黎旭与袁黄双方对黎旭系经过袁黄的介绍而取得正安县新洲镇云南陆港通劳务有限公司工程施工辖区弱电通信管网预埋工程以及双方之间存在介绍费的事实无异议，虽然黎旭与袁黄双方对具体的介绍费存在争议，但袁黄已经完成就这50000元系介绍费的举证责任，黎旭仍应继续承担举证证明双方成立借贷关系的责任。而黎旭提供的证据并不能证明黎旭与袁黄双方成立借贷关系，结合黎旭在向袁黄银行账户汇款50000元时未注明款项用途的事实，故对黎旭所提要求袁黄偿还50000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民

本案争议焦点是黎旭与袁黄之间就2017年3月29日的50000元汇款是否形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，经庭审查明，黎旭与袁黄双方对黎旭系经过袁黄的介绍而取得正安县新洲镇云南陆港通劳务有限公司工程施工辖区弱电通信管网预埋工程以及双方之间存在

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3101号上诉人（原审原告）：黎旭，男，1971年3月11日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁黄，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人黎旭因与被上诉人袁黄民间借贷纠纷一案，不服贵州……