侵权责任纠纷 （2019）鲁16民终2349号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西安友谊公司欠付博兴华冶公司的78000元货款已于2015年6月30日、7月26日、8月23日通过银行转账的方式将该款项支付给了博兴华冶公司的业务员高长武。高长武认为西安友谊公司向其支付的该三笔款项为西安友谊公司、陈俭华与高长武的其他业务往来，但对其与西安友谊公司、陈俭华之间存在其他业务关系及涉案三笔转款为其他业务转款未提供有效证据予以证明，高长武应承担举证不能的不利后果。涉案货款78000元，博兴华冶公司自认已收到10000元，现博兴华冶公司主张高长武返还货款68000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告高长武于本判决生效之日起十日内返还原告山东省博兴县华冶工贸有限公司货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西安友谊公司欠付博兴华冶公司的78000元货款已于2015年6月30日、7月26日、8月23日通过银行转账的方式将该款项支付给了博兴华冶公司的业务员高长武。高长武认为西安友谊公司向其支付的该三笔款项为西安友谊公司、陈俭华与高长武的其他业务往来，但对其与西安友谊公司、陈俭华之间存在其他业务关系及涉案三笔转款为其他业务转款未提供有效证据予以证明，高长武应承担举证不
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2349号上诉人（原审被告）：高长武，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜，山东康途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东省博兴县华冶工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇。法定代表人：王政超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘路军，男，该……