民间借贷纠纷 （2019）苏13民再121号

一、涉案30万元借款的利息已付清。理由如下：1.范高进向司丽归还30万元借款时，司丽向范高进退还了借款借据。通常来讲，出借人应当在借款人还清借款时退还借据，故司丽向范高进退还借据的行为应视为范高进、邱丽已还清全部借款本息。2.司丽称范高进归还30万元借款时要求司丽返还借条，但因范高进未支付利息，司丽不同意归还原件，范高进怕与邱丽发生矛盾，便要求司丽写一张真假难辨的借据退还范高进，司丽这一主张不合常理，且亦未提供相应的证据证明。二、司丽提供的现有证据不能证明其与范高进存在10万元借贷关系。理由如下：1.从范高进提供的证据来看，范高进与王某在2017年3月7日发生了10万元借贷关系，范高进在沭阳农商行的10万元贷款发放后立即向王某还款，而司丽主张的10万元借款时间、金额与范高进从王某处的借款一致。2.司丽与案外人王某认识，是同行，且王某有时会给司丽介绍客户。从范高进提供的2017年3月5日的微信聊天记录内容看，司丽确为范高进介绍借款人，司丽将范高进介绍给王某具有很大可能性。司丽称其微信聊天内容只是说说，没有实际为范高进介绍借款人，亦未举证证明。3.在范高进30万元借款未归还，司丽在经常联系

一、涉案30万元借款的利息已付清。理由如下：1.范高进向司丽归还30万元借款时，司丽向范高进退还了借款借据。通常来讲，出借人应当在借款人还清借款时退还借据，故司丽向范高进退还借据的行为应视为范高进、邱丽已还清全部借款本息。2.司丽称范高进归还30万元借款时要求司丽返还借条，但因范高进未支付利息，司丽不同意归还原件，范高进怕与邱丽发生矛盾，便要求司丽写一张真假难辨的借据退还范高进，司丽这一主张不合常理，且亦未提供相应的证据证明。二、司丽提供的现有证据不能证明其与范高进存在10万元借贷关系。理由如下：1.从范高进提供的证据来看，范高进与王某在2017年3月7日发生了10万元借贷关系，范高进在沭阳农

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民再121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范高进，男，1984年1月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：司丽，女，1983年12月12日出生，住江苏省沭阳县。一审被告、二审被上诉人：邱丽，女，1980年6月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏……