债权人撤销权纠纷 （2018）苏05民终2448号
裁判要旨
本案的争议焦点为：第三人钱新红对被告毛奇峰是否享有1478万元债权？庭审中，钱新红自认：1、其在案涉两份股权转让协议签订后，并未实际向毛奇峰支付任何款项，所涉股权转让款，实际以钱新红对毛奇峰的债权进行抵充。2、钱新红实际受让的股权为千禧公司18%的股权，另6%股权系毛奇峰代持陈珍凤、邱惠红的股权，并非毛奇峰向其转让。3、千禧公司18%的股权价值，总转让价值为5473万元，在扣除该部分股权应负担的银行贷款3240万元后，对应的价款应为2233万元。4、钱新红用于折抵的2233万元，包括钱新红配偶张月英借给毛奇峰133万元、钱新红借给毛奇峰1345万元、邱惠红给毛奇峰使用575万元贷款，陈珍凤给毛奇峰使用的180万元贷款。5、在2015年5月7日，因毛奇峰资金紧张还不出钱，在钱新红要求下，毛奇峰就以资产即千禧公司18%的股权抵债。唐惜初认为：（一）对钱新红配偶张月英借给毛奇峰的133万元。1、张月英于2013年12月31日通过招商银行转给千禧公司的97万元，因为千禧公司不等同于毛奇峰，是两个主体，不能证明是给毛奇峰的。3万元现金没有凭据，不予认可。2、张月英于2014年1月20日转账给俞红
摘要
钱新红与唐惜初、毛奇峰债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2448号上诉人(原审第三人)：钱新红，男，1975年8月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐惜初,男,1963年4月6日出生,汉族,住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周文星，江苏天左律师事务所律师。被上诉人（……