（2014）承民终字第2266号

原审第三人作为实际借款人应积极履行还款义务，在其未按期还款的情况下却与上诉人签订了转让鸡棚的“协议书”，该协议书无论从形成的时间，还是形成的形式均不足以认定其真实性，协议签订时间是2011年8月31日，而该期间第三人张红旗已将鸡棚租赁给了案外人殷克山，且于2012年6月又签订了续租合同，在此情形下，第三人如依“协议书”约定即丧失了对鸡棚的所有权，却又以该鸡棚对外出租有悖常理，且无证据证明其受张进芳委托与殷克山签订续租协议。上诉人除在一审提交的一份复写的协议书外，不能提供其他有效证据证明该协议书的真实性及其对涉案鸡棚拥有所有权，其以其系涉案鸡棚的所有权人的身份主张撤销滦平县人民法院（2013）滦民执字第120-2号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人张进芳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张认众审　判　员　　刘淑贤代理审判员　　应春明二〇一五年一月六日书　记　员　　魏　华

原审第三人作为实际借款人应积极履行还款义务，在其未按期还款的情况下却与上诉人签订了转让鸡棚的“协议书”，该协议书无论从形成的时间，还是形成的形式均不足以认定其真实性，协议签订时间是2011年8月31日，而该期间第三人张红旗已将鸡棚租赁给了案外人殷克山，且于2012年6月又签订了续租合同，在此情形下，第三人如依“协议书”约定即丧失了对鸡棚的所有权，却又以该鸡棚对外出租有悖常理，且无证据证明其受张进芳委托与殷克山签订续租协议。上诉人除在一审提交的一份复写的协议书外，不能提供其他有效证据证明该协议书的真实性及其对涉案鸡棚拥有所有权，其以其系涉案鸡棚的所有权人的身份主张撤销滦平县人民法院（2013）滦

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2266号上诉人（原审原告）张进芳。委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇北山新区。组织机构代码证代码：66366270-X。法定代表人王德民，该公司董事长。委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。委托代理人孙克雨，滦平县政信农业综合开发有限公司员工。原审……