同居关系子女抚养纠纷 （2015）济民终字第423号

韩某乙系原、被告所生育子女，原、被告均有抚养义务。由于自2010年7月份双方分居后，韩某乙一直随同原告生活，且被告未能提供证据证明其抚养韩某乙更为有利有其健康成长，综合双方庭审中陈述的抚养条件及韩某乙的成长环境，维持韩某乙现有的成长环境更有利于其健康成长，韩某乙应由原告抚养为宜。对于抚养费支付的起算时间及标准问题，被告认可韩某乙自2010年7月份始随原告单独生活，但辩解分居期间其曾支付过抚养费，对此被告应当负有证明义务，因被告未能未能提供相应证据，其应承担举证不能的不利后果，被告应自双方分居时起支付抚养费；由于双方未能明确分居的具体时间，酌定由被告自2010年8月1日作为支付抚养费的起算时间。对于抚养费的支付标准，应当结合当地的消费水平、原告实际收入及负担能力综合确定，由于双方均未能提供证据证明被告的实际收入情况，综合上述因素，酌定为400元／月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原、被告非婚生女儿韩某乙由原告王某甲抚养。二、被告韩某甲自2010年8月1日起按照每月400元的

韩某乙系原、被告所生育子女，原、被告均有抚养义务。由于自2010年7月份双方分居后，韩某乙一直随同原告生活，且被告未能提供证据证明其抚养韩某乙更为有利有其健康成长，综合双方庭审中陈述的抚养条件及韩某乙的成长环境，维持韩某乙现有的成长环境更有利于其健康成长，韩某乙应由原告抚养为宜。对于抚养费支付的起算时间及标准问题，被告认可韩某乙自2010年7月份始随原告单独生活，但辩解分居期间其曾支付过抚养费，对此被告应当负有证明义务，因被告未能未能提供相应证据，其应承担举证不能的不利后果，被告应自双方分居时起支付抚养费；由于双方未能明确分居的具体时间，酌定由被告自2010年8月1日作为支付抚养费的起算时间。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第423号上诉人（原审被告）韩某甲。委托代理人王某乙。被上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人何某。上诉人韩某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告于2008年6月份通过网络相识，××××年××月份同居生活，……