买卖合同纠纷 （2017）川01民终7224号

本案的争议焦点是蜀兴源经营部与杨海荣还是陈双德形成买卖合同关系。本案所涉买卖合同的交易过程是：1、杨海荣将其所需钢材的品种、数量、规格等要求告知陈双德；2、陈双德与蜀兴源经营部进行联系并确定货物价格等具体的买卖事宜后并告知杨海荣，杨海荣认可该金额，并至蜀兴源经营部提取货物；3、杨海荣到蜀兴源经营部提货时，由于陈双德并未告知其系代杨海荣定货，故杨海荣在出库单及欠款协议上均以陈双德名义签字，蜀兴源经营部亦认可杨海荣签署陈双德名字的行为；4、杨海荣提取货物后并未交付给陈双德；5、蜀兴源经营部向陈双德索要货款，陈双德告知系杨海荣所购买，蜀兴源经营部遂向杨海荣主张权利，杨海荣表示“没有钱，过段时间给蜀兴源经营部货款”。从前述交易过程分析，应当认定是陈双德与蜀兴源经营部订立了买卖合同，然后由杨海荣提取了货物。但陈双德与蜀兴源经营部订立买卖合同的行为的实质是：陈双德作为杨海荣的受托人以其自身名义与蜀兴源经营部订立买卖合同，在蜀兴源经营部向陈双德主张货款权利时，陈双德作为受托人向蜀兴源经营部披露“系杨海荣所购”的事实，故蜀兴源经营部向杨海荣主张权利，因此，前述交易过程符合《中华人民共和国合同法》第四百

本案的争议焦点是蜀兴源经营部与杨海荣还是陈双德形成买卖合同关系。本案所涉买卖合同的交易过程是：1、杨海荣将其所需钢材的品种、数量、规格等要求告知陈双德；2、陈双德与蜀兴源经营部进行联系并确定货物价格等具体的买卖事宜后并告知杨海荣，杨海荣认可该金额，并至蜀兴源经营部提取货物；3、杨海荣到蜀兴源经营部提货时，由于陈双德并未告知其系代杨海荣定货，故杨海荣在出库单及欠款协议上均以陈双德名义签字，蜀兴源经营部亦认可杨海荣签署陈双德名字的行为；4、杨海荣提取货物后并未交付给陈双德；5、蜀兴源经营部向陈双德索要货款，陈双德告知系杨海荣所购买，蜀兴源经营部遂向杨海荣主张权利，杨海荣表示“没有钱，过段时间给蜀兴

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7224号上诉人（原审被告）：杨海荣，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区蜀兴源建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号A区19幢20号。经营者：何伟，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：……