买卖合同纠纷 （2021）辽01执复233号

法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为。异议人王欣对限制消费措施申请法院纠正，不属执行异议审查范围，其申请应予驳回。执行法院裁定：驳回异议人王欣的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，当事人提出异议，应当针对执行程序中的具体执行行为提出。本案中，执行法院对王欣采取限制消费措施，系对王欣作出的惩戒措施，并非执行程序中的具体执行行为。因此，王欣所提异议，不属于执行异议案件受案范围，原审裁定驳回其异议申请正确。综上，复议申请人王欣的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王欣的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）辽0103执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　贾宏斌审判员　　乔维修审判员　　史永成二〇二一年六月二日书记员　　娄诗源 搜索“”

法院对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人作出的惩戒措施，并非执行行为。异议人王欣对限制消费措施申请法院纠正，不属执行异议审查范围，其申请应予驳回。执行法院裁定：驳回异议人王欣的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，当事人提出异议，应当针对执行程序中的具体执行行为提出。本案中，执行法院对王欣采取限制消费措施，系对王欣作出的惩戒措施，并非执行程序中的具体执行行为。因此，王欣所提异议，不属于执行异议案件受案范围，原审裁定驳回其异议申请正确。综上，复议申请人王欣的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复233号复议申请人（异议人、利害关系人)：王欣，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。申请执行人：沈阳市天晟中联建材商贸中心，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街31号(7门B)。经营者：郑德明，系该中心经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51……