买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终613号

买卖合同与承揽合同的主要区别在于买卖合同转移标的物的所有权，不需要买受人对整个施工过程进行控制和监督，而承揽合同是以完成一定工作为目的的合同，定作人对承揽人的工作有监督检查权。本案中，如果双方系买卖合同关系的话，应该是原告将标的物瓷砖、水泥、沙子等装饰材料交付给被告即可完成出卖人的合同义务，不必再安排工人铺瓷砖，也就是说，出售装饰材料并不必然需要铺瓷砖等附随义务。对于被告来讲，其合同目的就是完成楼房的装修，包括将铺瓷砖这一工作完成，不仅仅是购买瓷砖等装饰材料，且对铺瓷砖的过程有监督的权利。故本案应认定为承揽合同关系，原告主张双方系买卖合同关系，不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告圣恩经营部提供的证据不足以证实其所主张的诉求，故应承担举证不能的法律后果。考虑到原告的瓷砖等装饰材料确实已用于被告信连英的楼房上，在原告举证不能的情况下，应按照被告信连英自认的欠款数15422元来认定本案欠款额。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

买卖合同与承揽合同的主要区别在于买卖合同转移标的物的所有权，不需要买受人对整个施工过程进行控制和监督，而承揽合同是以完成一定工作为目的的合同，定作人对承揽人的工作有监督检查权。本案中，如果双方系买卖合同关系的话，应该是原告将标的物瓷砖、水泥、沙子等装饰材料交付给被告即可完成出卖人的合同义务，不必再安排工人铺瓷砖，也就是说，出售装饰材料并不必然需要铺瓷砖等附随义务。对于被告来讲，其合同目的就是完成楼房的装修，包括将铺瓷砖这一工作完成，不仅仅是购买瓷砖等装饰材料，且对铺瓷砖的过程有监督的权利。故本案应认定为承揽合同关系，原告主张双方系买卖合同关系，不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终613号 上诉人（原审原告）：无棣县圣恩装饰经营部，住所地：山东省无棣县新天地步行街**。 经营者：张荣真，女，1970年3月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张子云，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省无棣县新天地步行街**，系张荣真丈夫。 被上诉人（原审被告）：信连英，女，1973年10月30日出生，……