民间借贷纠纷 （2016）粤07民终1366号

劳红宝是香港居民，本案属涉港民间借贷纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。本案的争议焦点：劳红宝代郑永鎏支付的购车款113800元属于出借款项还是赠与款项。根据劳红宝提供的证据和劳红宝、郑永鎏的陈述，劳红宝为郑永鎏支付购车款项共113800元的事实清楚，予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，当事人对是

劳红宝是香港居民，本案属涉港民间借贷纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。本案的争议焦点：劳红宝代郑永鎏支付的购车款113800元属于出借款项还是赠与款项。根据劳红宝提供的证据和劳红宝、郑永鎏的陈述，劳红宝为郑永鎏支付购车款项共113800元的事实清楚，予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1366号上诉人（原审原告）：劳红宝，女，1969年8月1日出生，香港永久性居民，住香港特别行政区。国内住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永鎏，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：何佩愉，女，1961年1月26日出生，汉族，住……