产品责任纠纷 (2016)川11民终102号

案号
(2016)川11民终102号
法院
四川省乐山市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2016
地域
四川省乐山市
裁判日期
2016-06-12

裁判要旨

本案存在以下争议焦点:一、大宇公司出售给大路公司的G201202303烘缸是否存在产品质量缺陷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,大路公司主张涉案烘缸存在产品质量缺陷,提交了有资质的检验机构对事故烘缸残片所作的鉴定报告、事故调查专家组所作的技术勘验分析意见、事故调查组所作的调查报告、乐山市人民政府对调查处理意见的批复,前述证据相互印证,能够形成证据锁链证明涉案烘缸存在铸造缺陷。大路公司还提交了备忘录、后续事宜协调会会议纪要及损失统计表、调查笔录、行政处罚告知书等证据,证明事故发生后,大宇公司的法定代表人谷茂权不管是面对大路公司、禾丰公司,还是面对相关行政部门,均对事故调查组认定涉案烘缸存在产品质量缺陷的事实明确表示认可,大宇公

摘要

本案存在以下争议焦点:一、大宇公司出售给大路公司的G201202303烘缸是否存在产品质量缺陷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,大路公司主张涉案烘缸存在产品质量缺陷,提交了有资质的检验机构对事故烘缸残片所作的鉴定报告、事故调查专家组

正文(节选)

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终102号上诉人(原审被告):辽阳大宇工程机械有限公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区东关街1号,组织机构代码73230722-7。法定代表人:谷茂权,执行董事。委托代理人(一般授权代理):于占河,男,公司员工。委托代理人(一般授权代理):李立茹,女,公司员工。被上诉人(原审原告):杭州大路装备有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区红山农场创业路……