民间借贷纠纷 （2018）内07民终41号
裁判要旨
“本案唱焕凯出具的借条上显示借款数额为135.75万元，杨晓杰、秦兆霞称本金为110万元（100万元通过银行转账、10万元系现金）、利息25.75万”，从而认定“借据上虽然没有标注本金及利息，但是原告认可包含利息，且其主张的利息符合法律规定，本院予以维护”。一审法院关于以上事实认定均根据“原告所称”，一审法院根据杨晓杰、秦兆霞所称1.8%的月利率即认定“双方口头约定借款月利率为1.8%”，从而计算涉案债务利息为25.75万元，没有任何事实与法律依据。三、涉案债务如果存在，也系唱焕凯的个人债务。涉案借据中唱焕凯用于抵押担保借款的“特尼河苏木3700亩土地承包合同和牙克石桥龙山小区l号楼2单元602号房证”均系唱焕凯伪造的。庭审中杨晓杰、秦兆霞也称“土地和房照都是假的”。贾淑玲于一审庭审中提交了“陈巴尔虎旗耕地承包经营合同”一份，合同中对于土地数量、合同价款、合同期限等关键性内容均存在粘贴、涂改事实，唱焕凯用于抵押担保的合同均系通过该合同反复粘贴、复印的。以上事实证明即使涉案债务存在，也是唱焕凯通过虚构事实骗取的财物，是违法犯罪产生的财物，显然不属于合法的民间借贷关系，不属于民事法律调整范
摘要
贾淑玲与杨晓杰、秦兆霞、唱智涵、侯凤艳民间借贷纠纷民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)内07民终41号上诉人（原审被告）：贾淑玲，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尚志颖，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓杰，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：秦兆霞，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。原审被告：唱智涵，住内蒙古自治区。原审被告：侯凤艳，住内蒙古自治区。上诉人贾淑玲因与……