买卖合同纠纷 (2013)济中立终字第891号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或其他财产权益纠纷的当事人,可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的买卖合同中明确约定纠纷提交济南市的人民法院审理,在本市辖区内与争议有实际联系的仅为被上诉人住所地的原审人民法院。故原审法院依据合同约定,对本案行使管辖权,符合上述法律规定。上诉人所称合同系案外人伪造未提供证据证实,其上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 卫代理审判员 杨广银代理审判员 李安娜二〇一四年一月十六日书 记 员 王 敏 来源:
摘要
本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或其他财产权益纠纷的当事人,可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的买卖合同中明确约定纠纷提交济南市的人民法院审理,在本市辖区内与争议有实际联系的仅为被上诉人住所地的原审人民法院。故原审法院依据合同约定,对本案行使管辖权,符合上述法律规定。上诉人所称合同系案外人伪造未提供证据证实,其上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)济中立终字第891号上诉人(原审被告)深圳市银广厦建筑工程有限公司,住所地深圳市。法定代表人陈镇文,董事长。被上诉人(原审原告)济南欧兴圣家具有限公司,住所地济南高新区。法定代表人罗长生,董事长。原审被告深圳市银广厦建筑工程有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市。负责人陈镇文,经理。上诉人深圳市银广厦建筑工程有限公司(以下简称深圳银广厦公司)与……