抚养纠纷 （2014）邯市少民终字第90号

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第649号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。审　判　长　　白　燕代理审判员　　陈德树代理审判员　　江志刚二〇一四年十一月十一日书　记　员　　王国庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第649号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。审　判　长　　白　燕代理审判员　　陈德树代理审判员　　江志刚二〇一四年十一月十一日书　记　员　　王国庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市少民终字第90号上诉人（原审被告）杨某甲，农民。被上诉人（原审原告）杨某乙，学生。被上诉人（原审原告）杨某丙。法定代理人贾某，农民。上诉人杨某甲因抚养纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第……