（2014）昆民三初字第181号

因二被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告韩剑勇、仁维公司向法庭提交如下证据以支持其抗辩主张：一、借据。欲证明：2012年9月5日、2012年11月30日、2012年12月27日，被告仁维公司向云南两江商贸有限公司借款3078247元。二、牡丹灵通卡账户历史明细清单。欲证明：被告韩剑勇实际收到借款225.6万元，另50万元为被告仁维公司的财务张旭收到，两江商贸实际出借金额275.6万元。三、工商登记卡片。欲证明：原告为云南两江商贸有限公司股东。四、委托付款协议。欲证明：因原告为云南两江商贸有限公司的股东，且被告仁维公司之前向两江商贸借款均由原告办理，故被告仁维公司将之前所借275.6万元以月息6%计算至2013年1月31日，本息合计3412547元，后原告与被告仁维公司双方确认为3403400元。原告对以上证据的质证意见为：对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据三的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。本院认为，因原告对以上证据的真实性、合法性均予以认可，故本院对以上证据的真实性、合法性均予以确认。根据

因二被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告韩剑勇、仁维公司向法庭提交如下证据以支持其抗辩主张：一、借据。欲证明：2012年9月5日、2012年11月30日、2012年12月27日，被告仁维公司向云南两江商贸有限公司借款3078247元。二、牡丹灵通卡账户历史明细清单。欲证明：被告韩剑勇实际收到借款225.6万元，另50万元为被告仁维公司的财务张旭收到，两江商贸实际出借金额275.6万元。三、工商登记卡片。欲证明：原告为云南两江商贸有限公司股东。四、委托付款协议。欲证明：因原告为云南两江商贸有限公司的股东，且被告仁维公司之前向两江商

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第181号原告陈海艳，女，汉族，1978年6月26日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区东兴街道中兴路**号附**号，公民身份号码：5110111978********。诉讼代理人张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人陆娟，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告韩剑勇，男，汉族，1968年5……