组织、领导传销活动 （2019）晋08刑终559号

被告人庞雪梅、刘利以推销商品等经济活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，按照自己及下线发展人数、购买的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于被告人庞雪梅的辩护人提出指控的传销组织人数是否达到三十人的证据达不到确实、充分的辩护意见，经查，本案在案证据证人刘某1、何某1、周某1、张某的证言与二被告人的供述相互印证，形成完整的证据链，足以证实该传销组织内部参与传销活动的人员在三十人以上，且层级在三级以上，故辩护人的该意见，本院不予采纳。关于二辩护人提出被告人的犯罪不属于“情节严重”的辩护意见，经查，2017年7月23日，该组织内的传销人员龚某因患热射病身体不适，被送往医院，后抢救无效于次日死亡。高温气候与患者自身体质原因乃是导致热射病发病的根本原因，龚某的死亡结果与被告人的犯罪行为虽有一定联系，但二者之间并不具有刑法上的因果关系。故，二被告人的行为不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“情节严重”情形，故该

被告人庞雪梅、刘利以推销商品等经济活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，按照自己及下线发展人数、购买的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于被告人庞雪梅的辩护人提出指控的传销组织人数是否达到三十人的证据达不到确实、充分的辩护意见，经查，本案在案证据证人刘某1、何某1、周某1、张某的证言与二被告人的供述相互印证，形成完整的证据链，足以证实该传销组织内部参与传销活动的人员在三十人以上，且层级在三级以上，故辩护人的该意见，本院不予采纳。关于二辩护人提出被告人的犯罪不属于“情节严重”

山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终559号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 原审被告人庞雪梅，女，1988年9月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省达州市达州区，住址四川省达州市达州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月26日被抓获，临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年2月1日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，3月5日被执行逮捕。现羁押于运城市……