买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1305号

综合吉晨公司的起诉和惠卓公司的答辩，本案争议焦点是吉晨公司的诉讼请求有无事实依据。首先，惠卓公司否认曾经收取吉晨公司2014年9月至2015年1月以及2015年3月货物并拖欠货款的事实，但东莞市国家税务局长安税务分局向原审法院出具的《关于核查增值税抵扣的证明》显示惠卓公司于2014年10月、11月和2015年1月取得吉晨公司开具的三份增值税专用发票，并到东莞市国家税务局长安税务分局申报抵扣，没有发生交易就不可能取得吉晨公司开具的增值税发票，证明惠卓公司这一陈述是虚假的。其次，原审法院要求惠卓公司提交2014年8月至2015年5月员工工资台帐，以核实在送货单、发票签收单和退货单上签名确认的人是否惠卓公司的员工，但惠卓公司以公司刚成立不久，没有建立工资台帐为由未向原审法院提交。《广东省工资支付条例》第十六条规定“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台帐。工资支付台帐应当至少保存二年”，惠卓公司注册于2014年8月18日，作为有限责任公司仍未建立工资台帐是不合常理的，原审法院依法对惠卓公司拒绝提交工资台帐的理由不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据

综合吉晨公司的起诉和惠卓公司的答辩，本案争议焦点是吉晨公司的诉讼请求有无事实依据。首先，惠卓公司否认曾经收取吉晨公司2014年9月至2015年1月以及2015年3月货物并拖欠货款的事实，但东莞市国家税务局长安税务分局向原审法院出具的《关于核查增值税抵扣的证明》显示惠卓公司于2014年10月、11月和2015年1月取得吉晨公司开具的三份增值税专用发票，并到东莞市国家税务局长安税务分局申报抵扣，没有发生交易就不可能取得吉晨公司开具的增值税发票，证明惠卓公司这一陈述是虚假的。其次，原审法院要求惠卓公司提交2014年8月至2015年5月员工工资台帐，以核实在送货单、发票签收单和退货单上签名确认的人是否

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1305号上诉人（原审被告）：东莞市惠卓电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区东南朗路**号*楼。组织机构代码为：31481739－8。法定代表人：齐续庚。委托代理人：刘晶，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市吉晨胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇水贝村龙田路**号。组织机构代码为：……