租赁合同纠纷 （2016）闽07民终304号

陈高爱涉嫌合同诈骗，应将本案的有关材料移送公安机关，同时裁定驳回刘成、林声可的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告刘成、林声可的起诉；二、本案移送南平市延平区公安分局。上诉人刘成、林声可上诉称，其合同相对人是南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组，而并非陈高爱，且陈高爱涉嫌的犯罪应为职务侵占罪而非合同诈骗罪，不影响南平市水南街道东坑村关刀山村民小组所应承担的合同责任。原审法院以陈高爱涉嫌合同诈骗，裁定驳回刘成、林声可的起诉，将本案移送公安机关，有悖事实和法律。为此，请求撤销原裁定并指令南平市延平区人民法院审理本案。被上诉人南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组和原审第三人陈高爱在法定答辩期间未提出答辩。本院经审理认为，本案上诉人刘成、林声可于二审未提出新的事实、理由及证据，其原审所提供的证据并不足以排除原审第三人陈高爱涉及合同诈骗犯罪的嫌疑。原审法院以陈高爱涉嫌合同诈骗为由，驳回刘成、林声可的起诉，将本案移送公安机关，并无不当。依照

陈高爱涉嫌合同诈骗，应将本案的有关材料移送公安机关，同时裁定驳回刘成、林声可的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告刘成、林声可的起诉；二、本案移送南平市延平区公安分局。上诉人刘成、林声可上诉称，其合同相对人是南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组，而并非陈高爱，且陈高爱涉嫌的犯罪应为职务侵占罪而非合同诈骗罪，不影响南平市水南街道东坑村关刀山村民小组所应承担的合同责任。原审法院以陈高爱涉嫌合同诈骗，裁定驳回刘成、林声可的起诉，将本案移送公安机关

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终304号上诉人（原审原告）刘成，男，1970年10月17日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县。委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。上诉人（原审原告）林声可，男，1965年3月9日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县。委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原告被告）南平市延平区水南街道东坑村关刀山村民小组，住所地福建省……