民间借贷纠纷 （2018）宁01民终1316号

基于本案涉及的11张借条的书写特征上与时间先后顺序不符的规律，结合原告关于其中10张借条均于2016年5月5日出具，与落款时间并不一致的陈述，可以确认以上借条均系对之前发生的借款金额的确认，且有结算的性质。原、被告之间的账户交易往来频繁，借条出具之前、之后均互有往来款项的流动，被告马红生、宏盛祥公司所出具的借条系其真实意思表示，系对之前交易款项的结算，故本案11张借条记载的总金额273.5万元系双方确认的截止到2016年5月5日被告拖欠原告借款金额的总和。对原告所述的刷卡出借款项虽无法查明，但借条系被告真实意思表示，所载金额客观、真实。法律规定，民间借贷合同中，年利率超过36%的部分利息约定无效；年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；债务人已按不超过年利率36%的标准给付的，应按双方约定处理，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。2015年11月30日金额为90万元的借条约定于2016年1月30日之前还清，否则由借款人每天支付1%的利息，即年利率365%，超过年利率36%的部分无效，双方之间民

马红生、李燕等与刘少林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终1316号上诉人（原审被告）：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，银川宏盛祥商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李燕，女，1983年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师……