侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘03民终349号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……，第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本职特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，实行农村土地承包经营，李某之父李水连与老屋组签订的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），其效力应及于李水连为户主的所有家庭成员，2018年3月15日老屋组就田土调整召开了所有户主参加的会议，经绝大多数户主签字同意就田土进行调整作出的决议，李某之父李水连在该决议上签字同意，应视为李水连就农村土地承包合同进行补充约定，其作出的意思表示的效力应及于李水连承包户家庭所有成员，该调田决议并未损害李某之父李水连作为户主所代表农户的利益，故李某、郑某要求老屋组基于该决议给其造成的损失请求补偿没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，判决：驳回李某、郑某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李某负担。本院二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……，第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本职特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，实行农村土地承包经营，李某之父李水连与老屋组签订的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），其效力应及于李水连为户主的所有家庭成员，2018年3月15日老屋组就田土调整召开了所有户主参加的会议，经绝大多数户主签字同意就田土进行调整作出的决议，李某之父李水连在该决议上签字同意，应视为李水连就农村土地承包合同进行补充约定，其作出的意思表示的效力应及于李水连承包

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终349号上诉人（原审原告）：李某，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：郑某，女，2015年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：李某，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系郑某之母。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡舜铜，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被……