买卖合同纠纷 （2019）皖16民终2869号

本案的的争议焦点为：被告中铁路桥公司是否向原告支付完毕所欠剩余货款70万元及逾期利息。根据原、被告双方提供的证据来看，被告未能提供出已经向原告支付完毕所欠货款的有效证据，因汇款凭证及委托付款申请单均为复印件，无法核实其真实性，故不能证明已经向原告支付完毕所欠货款，而且汇款凭证上的汇款人均为中铁二十一局商合杭铁路站前二标项目经理部并非被告本人，被告转让其债务并未经过原告同意，原告对2018年11月30日被告委托中铁二十一局商合杭铁路站前二标项目经理部向原告支付了217698.35元予以认可。原告未认可收到过70万元，故被告中铁路桥公司应当承担举证不能的法律后果，对被告已全部付款给原告的抗辩理由，该院不予采信。被告应履行向原告支付下欠货款70万元的义务。原告所诉利息，因为双方约定被告收到票据后30日内付清所欠货款，被告没有按约定付款，根据法律相关规定，被告应按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：中铁二十一局

本案的的争议焦点为：被告中铁路桥公司是否向原告支付完毕所欠剩余货款70万元及逾期利息。根据原、被告双方提供的证据来看，被告未能提供出已经向原告支付完毕所欠货款的有效证据，因汇款凭证及委托付款申请单均为复印件，无法核实其真实性，故不能证明已经向原告支付完毕所欠货款，而且汇款凭证上的汇款人均为中铁二十一局商合杭铁路站前二标项目经理部并非被告本人，被告转让其债务并未经过原告同意，原告对2018年11月30日被告委托中铁二十一局商合杭铁路站前二标项目经理部向原告支付了217698.35元予以认可。原告未认可收到过70万元，故被告中铁路桥公司应当承担举证不能的法律后果，对被告已全部付款给原告的抗辩理由，

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2869号 上诉人(原审原告)：亳州市顺玉建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路光明小区综合楼108号。 法定代表人：王顺玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路1855。 法定代表人：尹建勋，该公司经理。 委托诉……