买卖合同纠纷 （2017）京01民终238号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郎东栓自认其于2015年6月5日向籍同乐提供了干粉5吨，籍同乐向其出具了收条，并支付了货款，但其以此收条作为其于2016年6月向籍同乐提供干粉，并要求籍同东给付货款的证据不足，该院不予支持。李XX在其证言中陈述了受郎东栓雇佣，向联系电话为139XX****XX的客户运输干粉5吨，该客户当时未付款，亦未出具收条，但不清楚双方最终是否结算，李XX的证言亦不能有效证明郎东栓向籍同乐提供干粉，籍同乐未付货款的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回郎东栓的诉讼请求。在二审审理期间，郎东栓向法庭提交了其与籍同乐的妻子通电话录音光盘，证明籍同乐的妻子认可收到货，未付款。籍同乐不认可该录音证据，认为：首先该证据没有通话的具体时间；其次，籍同乐的妻子对籍同乐业务往来的情况并不知情，只是表示要去询问籍同乐，在郎东栓明确说其喝多了的情况下，籍同乐的妻子为避免郎东栓的无理纠缠，只能简单进行应付。本院经审查认为：因籍同乐对郎

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郎东栓自认其于2015年6月5日向籍同乐提供了干粉5吨，籍同乐向其出具了收条，并支付了货款，但其以此收条作为其于2016年6月向籍同乐提供干粉，并要求籍同东给付货款的证据不足，该院不予支持。李XX在其证言中陈述了受郎东栓雇佣，向联系电话为139XX****XX的客户运输干粉5吨，该客户当时未付款，亦未出具收条，但不清楚双方最终是否结算，李XX的证言亦不能有效证明郎东栓向籍同乐提供干粉，籍同乐未付货款的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终238号上诉人（原审原告）：郎东栓，男，1964年11月16日出生。被上诉人（原审被告）：籍同乐，男，1973年3月2日出生。上诉人郎东栓因与被上诉人籍同乐买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郎……