买卖合同纠纷 （2019）黔01民终3131号

原、被告之间签订的《货物供销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同履行过程中，双方陆续以签署《对账表》、《对账统计表》的形式对双方的供货、付款及欠款情况持续更新债权债务关系，虽被告新美达公司对其加盖在统计表上印章不予认可，但在法庭规定的时间内未向法庭提供书面的鉴定申请，亦未提交鉴定所需的检材，故视为被告放弃鉴定权利，对原告提供的《对账表》和《对账统计表》的真实性，法院予以认可，根据双方最后一次对账即2018年1月31日的《对账统计表》载明的内容来看，截止2018年1月31日，被告新美达公司的欠款本金为5625893.5元，之后，被告支付了200万元，原告已主动扣除，尚欠款项为3625893.5元；庭审后被告提供的银行凭证证明在双方对账之后，除了已扣除的200万元外，两被告陆续向原告及原告法定代表人支付的款项尚有67.6万元，原告认可收到该笔款项，但认为该笔款项系原告与被告后面的现款现货交易，因原告未提供证据证明2018年1月31日之后的供货，法院不予采信，故被告所欠款项应扣减该笔67.6万元，扣减之后，被告所欠货款本金

原、被告之间签订的《货物供销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同履行过程中，双方陆续以签署《对账表》、《对账统计表》的形式对双方的供货、付款及欠款情况持续更新债权债务关系，虽被告新美达公司对其加盖在统计表上印章不予认可，但在法庭规定的时间内未向法庭提供书面的鉴定申请，亦未提交鉴定所需的检材，故视为被告放弃鉴定权利，对原告提供的《对账表》和《对账统计表》的真实性，法院予以认可，根据双方最后一次对账即2018年1月31日的《对账统计表》载明的内容来看，截止2018年1月31日，被告新美达公司的欠款本金为5625893.5元，之后

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终3131号上诉人（原审被告）：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号。法定代表人：罗庆乾。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳巨力路面材料有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦57……