（2013）梧行立终字第17号

已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书已确认对涉及独山小区39号地属于被温秋升诈骗，判决责令温秋升退赔起诉人的经济损失。起诉人已按上述生效判决领取了温秋升的退赔款。故起诉人龙丽凤提起的行政诉讼，主体资格不适格。该案不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、条四十二条的规定，裁定：对龙凤丽的起诉不予受理。上诉人龙凤丽上诉称，2002年11月19日藤县中升实业有限公司与上诉人签订《独山小区宅居地出让协议书》，上诉人向藤县中升实业有限公司购买独山小区39号地，上诉人在当天交付购地款96800元，上诉人取得该土地的使用权。2003年11月25日藤县中升实业有限公司将上述土地重复转让给郭伟才。（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书并没有判决上诉人取得独山小区39号地无效，上诉人虽然领取了退赔款，但并非上诉人的真实意思表示，上诉人领取退赔款的行为无效，上诉人应依法退回已领取的退赔款。上诉人依法取得独山小区39号地的使用权。藤县人民政府成立的处理中升实业有限公司遗留问题领导小组作出的《中升公司（温秋升）合

已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书已确认对涉及独山小区39号地属于被温秋升诈骗，判决责令温秋升退赔起诉人的经济损失。起诉人已按上述生效判决领取了温秋升的退赔款。故起诉人龙丽凤提起的行政诉讼，主体资格不适格。该案不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、条四十二条的规定，裁定：对龙凤丽的起诉不予受理。上诉人龙凤丽上诉称，2002年11月19日藤县中升实业有限公司与上诉人签订《独山小区宅居地出让协议书》，上诉人向藤县中升实业有限公司购买独山小区39号地，上诉人在当天交付购地款96800元，上诉人取得该

广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）梧行立终字第17号上诉人龙凤丽，女。上诉人龙凤丽不服藤县人民法院（2013）藤行立字第8号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书已确认对涉及独山小区39号地属于被温秋升诈骗，判决责令温秋升退赔起诉人的经济损失。……