民间借贷纠纷 （2017）闽03民终378号

该证据证实张凯生的姐姐张碧云受张凯生的委托将30万元款项汇到苏朝辉的账户。原审被告提交以下证据：提供公司股权转让书，关于苏朝辉、陈建富、陈厚东一行收购尤溪山海大酒店等项目一事的说明各一份，欲证明本案讼争的借款实际上并未支付，张碧云汇入的款项是双方在尤溪项目的投资款。上诉人对该证据质证认为，对公司股权转让协议书三性没有异议，该证据可以正式苏朝辉与其他三家有签股权转让协议书的事实；说明书能与股权转让协议书形成证据链，可以证实张碧云汇款给苏朝辉名下的30万元是苏朝辉等人之间的经济往来款；更进一步证实本案的借条没有履行，且苏朝辉的款项是由张凯生等人操办的，与上诉人无关。被上诉人对该证据认为，对该证据三性均有异议，不能证实张碧云与苏朝辉、张凯生等人有合作生意。本院认为，由于被上诉人对苏朝辉提交的证据有异议，且公司股权转让书、尤溪山海大酒店等项目一事的说明均没有被上诉人张凯生及其姐姐张碧云的签字认可，故与本案无关联性，不予采信。本院经审查认为，二审查明事实与一审相同。双方当事人争议焦点为：一、许丽君应否归还张凯生30万元借款本息；二、一审法院是否违反程序。对此，本院予以分析认定。本院认为，关于第一

该证据证实张凯生的姐姐张碧云受张凯生的委托将30万元款项汇到苏朝辉的账户。原审被告提交以下证据：提供公司股权转让书，关于苏朝辉、陈建富、陈厚东一行收购尤溪山海大酒店等项目一事的说明各一份，欲证明本案讼争的借款实际上并未支付，张碧云汇入的款项是双方在尤溪项目的投资款。上诉人对该证据质证认为，对公司股权转让协议书三性没有异议，该证据可以正式苏朝辉与其他三家有签股权转让协议书的事实；说明书能与股权转让协议书形成证据链，可以证实张碧云汇款给苏朝辉名下的30万元是苏朝辉等人之间的经济往来款；更进一步证实本案的借条没有履行，且苏朝辉的款项是由张凯生等人操办的，与上诉人无关。被上诉人对该证据认为，对该证据三

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终378号上诉人(原审被告)：许丽君，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人黄金重，福建莆中律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人(原审原告)张凯生，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师，特别代理。原审被告：苏朝辉，男，1982年2月1日出……