（2017）湘13执异150号

预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，应当有严格按照国家规定的用途使用。本案中，异议人戒毒所争取到位的2017年中央财政补助资金系就地新建专项补助金，应当专款专用。异议人戒毒所称，本案所冻结的戒毒所2200万元资金系中央财政专项补助金，依法不属于被执行资产的法定范围内，不能采取冻结、划拨等强制执行措施。经查，根据（2016）湘13民初77号民事判决书认定的事实，异议人戒毒所向申请执行人华阳公司借款的目的系为完成戒毒场所扩容的征地拆迁任务，与其争取到位的2017年中央财政专项补助金就地新建项目用途并不矛盾，故异议人戒毒所的该专项补助金属于本案执行的资金范围，本院对其采取的冻结措施并无不当。异议人戒毒所提出该异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回娄底市强制隔离戒毒所的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审　判　长　　范　林审　判　员　　张菖青代理审判员　　董亚运二〇一七年十一月二十七日书　记　员　　

预算内资金和预算外资金均属于国家财政性资金，应当有严格按照国家规定的用途使用。本案中，异议人戒毒所争取到位的2017年中央财政补助资金系就地新建专项补助金，应当专款专用。异议人戒毒所称，本案所冻结的戒毒所2200万元资金系中央财政专项补助金，依法不属于被执行资产的法定范围内，不能采取冻结、划拨等强制执行措施。经查，根据（2016）湘13民初77号民事判决书认定的事实，异议人戒毒所向申请执行人华阳公司借款的目的系为完成戒毒场所扩容的征地拆迁任务，与其争取到位的2017年中央财政专项补助金就地新建项目用途并不矛盾，故异议人戒毒所的该专项补助金属于本案执行的资金范围，本院对其采取的冻结措施并无不当。

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执异150号异议人（被执行人）：娄底市强制隔离戒毒所（原名娄底市劳动教养管理所），住所地娄底市娄星区扶青南路。法定代表人：李志铀，该所所长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。申请执行人：娄底市华阳房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人：曾湘彦，该公司董事长。本院在执行申请执行人娄底市华阳……