买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10390号

绿宇公司、王永钊经协商后，约定由王永钊向某公司供应水泥，而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在本案中，一方面，广州市中级人民法院在（2014）穗中法金民终字第1528号民事判决书中已对涉诉的207542.63元是预付款予以否定。另一方面，根据绿宇公司提供的证据涉及王永钊送货的送货单绝大部分注明“未付款”的事实来看，反映双方交易习惯为收货后付款，而绿宇公司又没有其它充分证据证明这207542.63元是预付款，因此，绿宇公司主张王永钊收款后没有继续向某公司供货，而双方此间交易的款项已结清，王永钊应退回多收取的货款207542.63元没有事实依据，证据不足，原审法院不予支持。应予驳回。对此，绿宇公司应负举证不能的责任，承担不利的法律后果。王永钊抗辩意见有理，原审法院予以采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：驳回绿宇公司全部诉讼请求。原审案件受理费、财产保全费共3963元，由绿宇公司负担。判后，上诉人绿宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院部分事实

绿宇公司、王永钊经协商后，约定由王永钊向某公司供应水泥，而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在本案中，一方面，广州市中级人民法院在（2014）穗中法金民终字第1528号民事判决书中已对涉诉的207542.63元是预付款予以否定。另一方面，根据绿宇公司提供的证据涉及王永钊送货的送货单绝大部分注明“未付款”的事实来看，反映双方交易习惯为收货后付款，而绿宇公司又没有其它充分证据证明这207542.63元是预付款，因此，绿宇公司主张王永钊收款后没有继续向某公司供货，而双方此间交易的款项已结清，王永钊应退回多收取的货款207542.63元没有事实依据，证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10390号上诉人(原审原告)：广州绿宇建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113556697077U。法定代表人：谢曦阳，该公司总经理。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王永钊，住广州市番禺区，原广州市番禺区东环钊强建材经营部经营者。委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所……