买卖合同纠纷 （2021）苏05民终2975号

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案当事人顾燕清与徐庆在微信中对于定金5万元进行了明确的约定，顾燕清也依约指示案外人支付了定金，徐庆接受并认可，本案所涉的买卖合同依法成立并生效。买卖合同生效后，徐庆不能供货，已经退还了史瑞冉、顾燕清2万元，剩余的定金3万元，其也在庭审中表示愿意退款，故关于史瑞冉、顾燕清的第一项诉请，应当予以支持。关于史瑞冉、顾燕清的诉请第二项，双方约定的定金数额为5万元，未超过主合同标的额的20%，符合法律规定，现徐庆收取定金后不能按约履行合同义务，应当双倍返还定金。徐庆虽然在庭审中辩称定金应当返还案外人缪剑波，但一审法院在庭后调取了（2020）苏0205民初2565号案件中的庭审笔录，无锡市剑虹制衣厂在该案庭审中自述是依据史瑞冉的指示由缪剑波向徐庆汇款5万元，现（2020）苏0205民初2565号调解书中已经明确该款由史瑞冉负责退还。因此，无锡市剑虹制衣厂与史瑞冉之间的纠纷已经处理完毕，徐庆与缪剑波之间不存在合同关系，徐庆的抗辩一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案当事人顾燕清与徐庆在微信中对于定金5万元进行了明确的约定，顾燕清也依约指示案外人支付了定金，徐庆接受并认可，本案所涉的买卖合同依法成立并生效。买卖合同生效后，徐庆不能供货，已经退还了史瑞冉、顾燕清2万元，剩余的定金3万元，其也在庭审中表示愿意退款，故关于史瑞冉、顾燕清的第一项诉请，应当予以支持。关于史瑞冉、顾燕清的诉请第二项，双方约定的定金数额为5万元，未超过主合同标的额的20%，符合法律规定，现徐庆收取定金后不能按约履行合同义务，应当双倍返还定金。徐庆虽然在庭审中辩称定金应当返还案外人缪剑

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2975号上诉人（原审被告）：徐庆，男，1986年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇湖圩（5）徐家村56号。被上诉人（原审原告）：史瑞冉，男，1996年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县下车镇双闸村小王庄37号。被上诉人（原审原告）：顾燕清，男，1993年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区小万巷12号……