生产、销售有毒、有害食品 （2016）闽09刑终342号

上诉人魏各匡、李美花违反国家食品安全管理法规，以营利为目的，明知松某不能食用，却在禽畜除毛中使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。上诉人魏各匡能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，上诉人李美花未参与购买松某，可酌情从轻处罚。上诉人魏各匡、李美花上诉认为，原判量刑偏重。经查，原判根据二上诉人犯罪的事实、情节、社会危害性等综合评判，并在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人魏各匡、李美花的该点上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林雪义审判员　　陈　鑫审判员　　谢瑞琴二〇一六年十一月三十日书记员　　林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实

上诉人魏各匡、李美花违反国家食品安全管理法规，以营利为目的，明知松某不能食用，却在禽畜除毛中使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。上诉人魏各匡能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，上诉人李美花未参与购买松某，可酌情从轻处罚。上诉人魏各匡、李美花上诉认为，原判量刑偏重。经查，原判根据二上诉人犯罪的事实、情节、社会危害性等综合评判，并在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人魏各匡、李美花的该点上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终342号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏各匡，男，1962年10月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2016年1月15日被古田县公安局决定取保候审。2016年8月5日经古田人民法院批准，古田公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。上诉人（原审被告……