民间借贷纠纷 （2019）川01民申689号

朱斌提交的上述《证明》及短信截图因无法确定其真实性，且无其他证据予以佐证、《工作证明》及《会议签到表》，因不能直接证明案涉《借款合同》《公证笔录》《抵押合同》上朱斌的签名不是其本人所签，也不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院对此不予采信；其提交的公证委托资料，因该资料所公证的事项为2017年7月朱斌与吴桂兰委托他人出售房屋所做，而案涉《借款合同》《抵押合同》签订时间为2018年2月，故该证据因与本案并无关联性，本院亦不予采信。此外，朱斌因并未向本院提交证据证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对申请人朱斌的其他再审申请理由本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱斌的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　陈　胜 审判员　　钟　宏 二〇一九年十二月二日 书记员　　郭玉红

朱斌提交的上述《证明》及短信截图因无法确定其真实性，且无其他证据予以佐证、《工作证明》及《会议签到表》，因不能直接证明案涉《借款合同》《公证笔录》《抵押合同》上朱斌的签名不是其本人所签，也不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院对此不予采信；其提交的公证委托资料，因该资料所公证的事项为2017年7月朱斌与吴桂兰委托他人出售房屋所做，而案涉《借款合同》《抵押合同》签订时间为2018年2月，故该证据因与本案并无关联性，本院亦不予采信。此外，朱斌因并未向本院提交证据证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对申请人朱斌的其他再审申请理由本院依法不予审查

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申689号 再审申请人（一审被告）：朱斌，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡安阳，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律所。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律所。 被申请人……