生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云04民终1007号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、李开发因伤造成的损失如何认定？2、紫元学是否应当对李开发造成的损失承担赔偿责任以及承担多少的赔偿责任？关于焦点一，1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中李开发因伤先后到水塘镇大口村卫生所、水塘镇卫生院、新平县人民医院、玉溪市人民医院治疗，对于水塘镇大口村卫生所产生的医疗费150元，李开发、紫元学均无异议，对于水塘镇卫生院、新平县人民医院、玉溪市人民医院的医疗费，李开发提供各个医院的收费发票予以证明，李开发因伤治疗产生医疗费共计2620.41元，对李开发主张的医疗费合理部分予以支持，紫元学对李开发的治疗提出异议因未提供证据证明故不予支持。李开发在满济堂药业有限公司购买药品的费用无正式发票及相关医嘱，紫元学提出不应当赔偿的辩解有理，对该笔费用不予确认。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定，误工费根
摘要
李开发、紫元学生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终1007号上诉人（原审原告）：李开发，男，1974年12月8日生，彝族，住新平县。被上诉人（原审被告）：紫元学，男，1971年12月27日生，彝族，住新平县。上诉人李开发因与被上诉人紫元学健康权纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，……