建设工程施工合同纠纷 （2015）海中法民申字第72号
裁判要旨
深琼公司与三明海南分公司所签订的《建筑工程承包合同书》合法有效，亦未解除，本案涉案的“嘉豪苑”工程因深琼公司拖欠工程款而一直未复工，涉案工程迄今并未交付，那么涉案工程质量是否符合合同约定亦不确定。至于深琼公司提交的《房屋危险性检测鉴定报告》是对房屋现状的鉴定，并不涉及造成该种现状的原因，也就是说该鉴定报告无法确实充分的证实涉案工程存在质量问题。因此本院对深琼公司的该项证据不予采信。综上，原审调解符合自愿原则，调解协议的内容不违反法律规定，深琼公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海南深琼实业开发公司的再审申请。审判长 刘华琪审判员 熊鹤祥审判员 章?蕾二〇一五年十二月十七日书记员 庞丽敏 搜索“”
摘要
深琼公司与三明海南分公司所签订的《建筑工程承包合同书》合法有效，亦未解除，本案涉案的“嘉豪苑”工程因深琼公司拖欠工程款而一直未复工，涉案工程迄今并未交付，那么涉案工程质量是否符合合同约定亦不确定。至于深琼公司提交的《房屋危险性检测鉴定报告》是对房屋现状的鉴定，并不涉及造成该种现状的原因，也就是说该鉴定报告无法确实充分的证实涉案工程存在质量问题。因此本院对深琼公司的该项证据不予采信。综上，原审调解符合自愿原则，调解协议的内容不违反法律规定，深琼公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海南深琼实业开
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民申字第72号再审申请人（原审被告）：海南深琼实业开发公司。法定代表人：张运生，该公司总经理。委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福建省三明市建筑工程公司海南分公司。负责人：林建伟，该公司经理。委托代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：海南大骅实业有限公司。法定代表人：郑晖，该公司董……