买卖合同纠纷 （2017）辽02民终5501号

开具增值税发票的主体为一般纳税人，一般纳税人不包括个人，被上诉人作为个人不具备开具增值税发票主体资格是错误的，因为根据发票管理办法的规定，销售商品收款方应向付款方开具发票；增值税暂行条例规定，销售货物后具有开具发票的义务；合同法及买卖合同司法解释规定，出卖人应当交付相应单据，故被上诉人有向上诉人开具发票的义务，因被上诉人未开具发票给上诉人造成无法抵扣税款的损失29250元，被上诉人理应进行赔偿。另，双方未约定付款期限，一审判决违约金不当。被上诉人朱志伟答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩观点为：一审判决正确，应予维持；至于上诉人所提上诉理由，首先，双方并未约定被上诉人须给上诉人开具增值税发票或发票，且被上诉人是个人，也无法开具发票，上诉人提出开具发票的观点无理；且关于上诉人所称损失，从其所举证据看系其单方制作，也与本案无关联。一审原告朱志伟向一审法院提起诉讼请求：要求被告给付货款77，000元及自2015年3月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。一审被告艾思艾公司向一审法院提起反诉请求：原告朱志伟向被告赔偿因没有给被告开具

开具增值税发票的主体为一般纳税人，一般纳税人不包括个人，被上诉人作为个人不具备开具增值税发票主体资格是错误的，因为根据发票管理办法的规定，销售商品收款方应向付款方开具发票；增值税暂行条例规定，销售货物后具有开具发票的义务；合同法及买卖合同司法解释规定，出卖人应当交付相应单据，故被上诉人有向上诉人开具发票的义务，因被上诉人未开具发票给上诉人造成无法抵扣税款的损失29250元，被上诉人理应进行赔偿。另，双方未约定付款期限，一审判决违约金不当。被上诉人朱志伟答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩观点为：一审判决正确，应予维持；至于上诉人所提上诉理由，首先，双方并未约定被上诉人须

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终5501号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连艾思艾科技发展有限公司。住所地：大连甘井子区大连湾街道土城子村。法定代表人：曲圣远，该公司经理。委托诉讼代理人：张美月，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱志伟，男，1984年10月8日生，……