买卖合同纠纷 （2014）厦民初字第1161号

本案讼争的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告建益达公司依约交付买卖合同项下的货物，冠成公司收到货物未按约定付款，已经构成违约，依法应承担偿还货款并支付违约金的法律责任。合同明确约定违约金的标准为日万分之五，冠成公司要求按同期贷款利率计算违约金没有事实和法律依据。综上，原告建益达公司的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：冠成（福建）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门建益达有限公司货款2728837.32元并支付违约金（按照按日万分之五的标准，自2014年3月13日计至本判决确定的还款之日）。如果冠成（福建）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31174元，由被告冠成（福建）科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交

本案讼争的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告建益达公司依约交付买卖合同项下的货物，冠成公司收到货物未按约定付款，已经构成违约，依法应承担偿还货款并支付违约金的法律责任。合同明确约定违约金的标准为日万分之五，冠成公司要求按同期贷款利率计算违约金没有事实和法律依据。综上，原告建益达公司的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：冠成（福建）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门建益达有限公司货款2728837.

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1161号原告厦门建益达有限公司。法定代表人林茂。委托代理人吴旭、陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。被告冠成（福建）科技有限公司。法定代表人柯少纯，董事长。委托代理人余上文，公司职员。原告厦门建益达有限公司（下称“建益达公司”）与冠成（福建）科技有限公司（下称“冠成公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20……