借款合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第2419号

本案是涉外案件，应参照适用涉外程序的有关规定。本案能安公司、永安公司的住所地均在广州市萝岗区，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院依法对本案享有管辖权。由于双方当事人没有选择适用的法律，应适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。杨润来与能安公司签订的《项目合作协议》约定杨润来出资后，不承担能安公司及合作项目的任何经营风险及责任，因此《项目合作协议》名为合作协议，实质应为借款合同，杨润来与能安公司之间名为合作关系实为借贷关系。《项目合作协议》第二条约定“乙方可选择在投资满一年后退出”，现杨润来投资已满一年，其主张解除《项目合作协议》符合双方约定，予以确认。关于返还借款的金额问题。虽然50万元是温某向陈定中转账支付，但是杨润来与温某均确认温某转账的50万元是代杨润来支付的款项，能安公司也确认已收到杨润来的款项250万元，因此可以认定杨润来共向能安公司借款250万元。依照协议约定，杨润来选择退出后，能安公司应向杨润来支付其投入的本金，故能安公司应向杨润来返还借款250万元。基于前述分析，《项目合作协议》名为合作实为借贷合同，因此双方约定的“固定收

本案是涉外案件，应参照适用涉外程序的有关规定。本案能安公司、永安公司的住所地均在广州市萝岗区，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院依法对本案享有管辖权。由于双方当事人没有选择适用的法律，应适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。杨润来与能安公司签订的《项目合作协议》约定杨润来出资后，不承担能安公司及合作项目的任何经营风险及责任，因此《项目合作协议》名为合作协议，实质应为借款合同，杨润来与能安公司之间名为合作关系实为借贷关系。《项目合作协议》第二条约定“乙方可选择在投资满一年后退出”，现杨润来投资已满一年，其主张解除《项目合作协议》符合双方约定，予以

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第2419号上诉人（原审被告）：张东风，住广州市越秀区。委托代理人：梁志强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨润来，住广州市白云区。委托代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。原审被告：广州能安机电工程有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：张旭……