民间借贷纠纷 （2021）冀02民终851号

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与受托人。本案中，原告庭审中承认此笔借款是给陈树办土地证用，结合被告提交的陈树出具的情况证明，可合理推断出案外人陈树是该笔借款的实际借款人，被告是代理案外人陈树收取的借款并书写的借条。根据原被告与案外人陈树的交往关系等综合判断，且原告亦知晓此款项是为陈树办土地证用，原告签订合同时知晓此借条实际是被告代理为陈树所写。故该借款合同对本案被告不具有约束力，被告在本案中不是借款人，并非本案适格的被告，原告诉请的事实及理由不成立。原告提交的证据不能证明其事实主张，由原告承担相应的不利后果。故法院对原告的诉请不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴景文的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴景文负

受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与受托人。本案中，原告庭审中承认此笔借款是给陈树办土地证用，结合被告提交的陈树出具的情况证明，可合理推断出案外人陈树是该笔借款的实际借款人，被告是代理案外人陈树收取的借款并书写的借条。根据原被告与案外人陈树的交往关系等综合判断，且原告亦知晓此款项是为陈树办土地证用，原告签订合同时知晓此借条实际是被告代理为陈树所写。故该借款合同对本案被告不具有约束力，被告在本案中不是借款人，并非本案适格的被告，原告诉请的事实及理由不成立。原告提交的证据不能证明其事实主张，由原告承

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终851号 上诉人（原审原告）：吴景文，男，1978年10月29日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱利，男，1956年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 上诉人吴景文因与被上诉人朱利民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院作出的(2020)冀02……