买卖合同纠纷 （2021）川01民终5565号

一、关于福美来公司提供的案涉窗台石是否存在质量问题认定。本案中，福美来公司制作的送货单载明:“以上货品请核对数量，如有质量问题，请在收货后3天内通知本公司，逾期恕不负责。”但鉴于送货单载明的质量检验期限过短，而案涉窗台石在安装后发生开裂、变形、龟裂，并非在收货时所能发现，送货单确定的质量检验期依法不应作为福美来公司免除质量异议的期限。案涉窗台石在安装后较短时间内即发生质量问题，发包方成都泰新房地产开发有限公司、施工方鸿宝公司在往来《工作联系函》予以确认，故应当认定福美来公司提供的窗台石存在质量问题。 二、关于鸿宝公司应付货款及违约金的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年版，[法释（2012）8号]）第二十二条规定：“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。”本案中，案涉窗台石出现质量问题后，鸿宝公司对福美来公司进行约谈，无证据表明福美来公司进行了积极处理，鉴于鸿宝公司所装修的房屋交付期限临近，鸿宝公司为

一、关于福美来公司提供的案涉窗台石是否存在质量问题认定。本案中，福美来公司制作的送货单载明:“以上货品请核对数量，如有质量问题，请在收货后3天内通知本公司，逾期恕不负责。”但鉴于送货单载明的质量检验期限过短，而案涉窗台石在安装后发生开裂、变形、龟裂，并非在收货时所能发现，送货单确定的质量检验期依法不应作为福美来公司免除质量异议的期限。案涉窗台石在安装后较短时间内即发生质量问题，发包方成都泰新房地产开发有限公司、施工方鸿宝公司在往来《工作联系函》予以确认，故应当认定福美来公司提供的窗台石存在质量问题。 二、关于鸿宝公司应付货款及违约金的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5565号 上诉人（原审原告）：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟。 法定代表人：王琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川鸿宝装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长华路19号3栋25楼2509、2510号。 法定代表人：常志娟……