民间借贷纠纷 （2013）六民二初字第00228号

2011年6月3日，程兆盛向赵云出具了1500万元的借条并在借条上注明要求将款项汇入其指定的安徽华域置业有限公司账户。当日，赵云向程兆盛指定的账户汇入了4000万元，且安徽华域置业有限公司法定代表人胡全柱在该借条背面注明1500万元由程兆盛收款并加盖了其公司公章。故可以认定赵云已按照双方的约定履行了1500万元借款的出借义务，双方之间的借贷关系成立。程兆盛、王玉佩辩称双方在2011年6月3日之前发生多次民间借贷，最终于2011年6月3日结算，被告程兆盛共欠原告1200万元，按原告要求通过6月3日借条形式结算全部本息1500万元，当天并没有发生借贷行为之理由，未提供证据证明且与事实不符，不予采纳。关于借款利息问题，赵云在庭审中认可双方约定的月利率为四分，程兆盛在庭审中认可双方约定的月利率为三、四分，故应认定双方对借款有利息约定，但该利息约定超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给

2011年6月3日，程兆盛向赵云出具了1500万元的借条并在借条上注明要求将款项汇入其指定的安徽华域置业有限公司账户。当日，赵云向程兆盛指定的账户汇入了4000万元，且安徽华域置业有限公司法定代表人胡全柱在该借条背面注明1500万元由程兆盛收款并加盖了其公司公章。故可以认定赵云已按照双方的约定履行了1500万元借款的出借义务，双方之间的借贷关系成立。程兆盛、王玉佩辩称双方在2011年6月3日之前发生多次民间借贷，最终于2011年6月3日结算，被告程兆盛共欠原告1200万元，按原告要求通过6月3日借条形式结算全部本息1500万元，当天并没有发生借贷行为之理由，未提供证据证明且与事实不符，不予采纳

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二初字第00228号原告：赵云。委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：程兆盛。被告：王玉佩。上列两被告共同的委托代理人：余浩，霍山县东西溪乡法律服务所法律工作者。被告：赵善林。被告：陈荣。原告赵云为与被告程兆盛、赵善林民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，……