（2013）安中民二终字第665号

被告李银镯于1999年12月8日从原告丁积昌负责的内黄县井店镇丁江村救灾扶贫互助储金会借款34800元，现尚欠27600元未还，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告李银镯承担相应的违约责任；被告辩称该债务已转移给第三人，但未提交相关证据，故本院不应采信；原告起诉并未超过诉讼时效期间；原告丁积昌的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条之规定，判决如下：限被告李银镯于本判决生效后十日内偿还原告丁积昌借款27600元。安阳市人民检察院抗诉认为，原审中法院认定诉讼时效中断的证据是丁积昌提交的四份收到条，但依据证据来源规则，还款收到条应在还款人手中，而不应在债权人手中，故债权人丁积昌提交的四份收到条来源不合法，不应作为认定本案事实的证据。再审中，原审被告李银镯称，这笔34800元的借款已包括在1998年12月19日60000元的借款中，34800元的借据是我未撤回借据引起的诉讼。2000年到2002年我在外地没有还丁积昌借款，因此已超出诉讼时效。应撤销原判，驳回丁积昌的诉讼请求。原审原告丁积昌辩称，李银镯

被告李银镯于1999年12月8日从原告丁积昌负责的内黄县井店镇丁江村救灾扶贫互助储金会借款34800元，现尚欠27600元未还，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告李银镯承担相应的违约责任；被告辩称该债务已转移给第三人，但未提交相关证据，故本院不应采信；原告起诉并未超过诉讼时效期间；原告丁积昌的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条之规定，判决如下：限被告李银镯于本判决生效后十日内偿还原告丁积昌借款27600元。安阳市人民检察院抗诉认为，原审中法院认定诉讼时效中断的证据是丁积昌提交的四份收到条，但依据证

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第665号上诉人（原审被告、原审申诉人）李银镯，女，委托代理人：王伟红，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被申诉人）丁积昌（曾用名丁选），男，委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。上诉人李银镯因与被上诉人丁积昌民间借贷纠纷一案，原审原告丁积昌于2012年5月7日向河南省内黄县人民法院提起诉讼，河南省内黄县人民法院于……