民间借贷纠纷 （2015）民一终字第48号

一、关于路红公司应否向周玉伦、周其端偿还借款及利息问题（包括是否存在借款关系及《借款协议》效力问题）。2013年11月1日，周玉伦、周其端与路红公司签订《借款协议》及附件《还款本息明细表》，路红公司、水富旅游公司均加盖了公司印章予以确认，周玉伦、周其端亦明确认可系其真实意思表示，并作为起诉主张其权利的证据，故《借款协议》及附件《还款本息明细表》系各方当事人的真实���思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。路红公司与水富旅游公司称《借款协议》不是各方当事人的真实意思表示，但其所举证据中，《夏玉东调查笔录》载明内容系夏玉东的个人陈述，未提供其他证据佐证，系孤证。夏玉东称其为路红公司投融资部的经理，表明其与本案一方当事人路红公司存在利害关系。夏玉东还证实，杨剑春同意借款并让夏玉东加盖路红公司印章，夏玉东的陈述证明借款是路红公司的真实意思表示，与路红公司、水富旅游公司的拟证事实相矛盾，不能证明路红公司、水富旅游公司的主张，故不予采信。《银行转款凭证》、《股权转让协议》、《股权转让协议（补充协议）》均与本案不具关联性，不能证明路红公司、水富旅游公司拟

一、关于路红公司应否向周玉伦、周其端偿还借款及利息问题（包括是否存在借款关系及《借款协议》效力问题）。2013年11月1日，周玉伦、周其端与路红公司签订《借款协议》及附件《还款本息明细表》，路红公司、水富旅游公司均加盖了公司印章予以确认，周玉伦、周其端亦明确认可系其真实意思表示，并作为起诉主张其权利的证据，故《借款协议》及附件《还款本息明细表》系各方当事人的真实���思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合法有效。路红公司与水富旅游公司称《借款协议》不是各方当事人的真实意思表示，但其所举证据中，《夏玉东调查笔录》载明内容系夏玉东的个人陈述，未提供其他证据佐证

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第48号上诉人（原审被告）：云南路红实业集团有限责任公司，住所地云南省水富县向家坝镇团结路112号。法定代表人：杨剑春，该公司董事长。委托代理人：黄佑虎，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人：罗发华，云南滇东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉伦。委托代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周其端……