保险纠纷 （2011）浙金商终字第1331号

原告吕甲就其所有的浙g×××××轻型厢式货车向被告安××财产保险股份有限公司××司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险、不计免赔险，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告应当对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失等承担赔偿责任。原告吕甲因本次事故已按照原审法院的判决向受害人赔偿损失27771元，其中对原告先行赔付的非医保范围的医药费用、营养费共计5760.4元属合理部分的损失，被告应当在保险车辆的第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告提出上述款项不属于赔偿范围的辩解意见，理由不成立，不予以采纳。对原告要求被告赔偿鉴定费3880元，因不符合相关法律规定，故被告提出该项费用其无需赔偿的辩解意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华某某共和国合同法》第六十条、《中华某某共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决：一、被告安××财产保险股份有限公司××司应于本判决生效后十日内支付原告吕甲浙g×××××号轻型厢式货车的第三者责任险赔款5760.4元；二、驳回原告吕甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

原告吕甲就其所有的浙g×××××轻型厢式货车向被告安××财产保险股份有限公司××司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险、不计免赔险，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告应当对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失等承担赔偿责任。原告吕甲因本次事故已按照原审法院的判决向受害人赔偿损失27771元，其中对原告先行赔付的非医保范围的医药费用、营养费共计5760.4元属合理部分的损失，被告应当在保险车辆的第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告提出上述款项不属于赔偿范围的辩解意见，理由不成立，不予以采纳。对原告要求被告赔偿鉴定费3880元，因不符合

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1331号上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××楼。负责人：董某。委托代理人：童某某。委托代理人：方某某。被上诉人（原审原告）：吕甲。委托代理人：吕乙。上诉人安××财产保险股份有限公司××司为与被上诉人吕甲保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第936号民事判决，向本院提起上……