土地承包经营权出租合同纠纷 （2014）安中民二终字第545号

刘光学与刘卫国签订有土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。故刘光学要求刘卫国给付土地租赁费的请求，予以支持。刘光学主张利息及其它损失，未提供证据证明，不予支持。刘卫国称该协议是大和恒面业公司与刘光学签订，应由该公司承担责任，根据双方签订的土地租赁协议，虽在协议中列有大和恒面业公司，但并未加盖该公司印章，只有刘卫国的个人印章，根据合同的相对性，刘光学要求刘卫国承担责任并无不当，故刘卫国的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘卫国于本判决生效后十日内给付原告刘光学土地租赁费8268元。二、驳回原告刘光学的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫国承担。上诉人刘卫国不服原审判决，向本院提起上诉称：其只是大和恒公司的股东，刘光学的土地为大和恒公司所占用，租赁费应由该公司承担，据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由大和恒公司承担本案债务。被上诉人刘光学答辩称，其是与刘卫国签订的租赁协议，该协议上并没有大和恒公司的公章

刘光学与刘卫国签订有土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。故刘光学要求刘卫国给付土地租赁费的请求，予以支持。刘光学主张利息及其它损失，未提供证据证明，不予支持。刘卫国称该协议是大和恒面业公司与刘光学签订，应由该公司承担责任，根据双方签订的土地租赁协议，虽在协议中列有大和恒面业公司，但并未加盖该公司印章，只有刘卫国的个人印章，根据合同的相对性，刘光学要求刘卫国承担责任并无不当，故刘卫国的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘卫国于本判决生

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第545号上诉人被告刘卫国，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）刘光学，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人刘天希，男，住址同上，系刘光学父亲。上诉人刘卫国与被上诉人刘光学土地承包经营出租合同纠纷一案，原审原告刘光学于2013年12月11日向河南省安阳县人民法院提……