买卖合同纠纷 （2017）豫01民终10156号

赵海锋、赵亚萍、宋少艳申请出庭作证的4位证人出具的书面证言除在酒店工作的起止时间不同外，格式及用词基本一致。从出庭作证的内容看，有的证人讲是田青英在经营管理酒店，有的讲工资是田青英发的，有的讲不是田青英发的，证人常某能讲2016年是柴总干的，田青英是给他招呼的。4位证人书面证言的内容基本一样，出庭作证的证言内容相互矛盾，且该4位证人均是红房子酒店员工，与本案有利害关系，故一审法院对4位证人的证言均不予认定。赵海锋、赵亚萍、宋少艳提交的证据3银行流水账单上显示的“对方户名”除2016年4月4日的一笔为田青英外，其余均为崔跃东，但不显示汇款方的名字，该证据从形式上看与本案缺乏关联性，不能证明田青英与红房子酒店或赵海锋存在承包关系。赵海锋提交的视频资料虽不完整，但经孟庆涛质证是真实的，该院对其真实性予以认定。在该视频资料中，孟庆涛认可是田青英去巩义市城区孟涛鲜菜店买菜，也是田青英让巩义市城区孟涛鲜菜店去红房子酒店送的菜，田青英去买菜并让巩义市城区孟涛鲜菜店送菜的行为可以证明田青英系该酒店工作人员，但不能证明田青英是红房子酒店的承包人或者经营者。红房子酒店向巩义市城区孟涛鲜菜店出具的2016年

赵海锋、赵亚萍、宋少艳申请出庭作证的4位证人出具的书面证言除在酒店工作的起止时间不同外，格式及用词基本一致。从出庭作证的内容看，有的证人讲是田青英在经营管理酒店，有的讲工资是田青英发的，有的讲不是田青英发的，证人常某能讲2016年是柴总干的，田青英是给他招呼的。4位证人书面证言的内容基本一样，出庭作证的证言内容相互矛盾，且该4位证人均是红房子酒店员工，与本案有利害关系，故一审法院对4位证人的证言均不予认定。赵海锋、赵亚萍、宋少艳提交的证据3银行流水账单上显示的“对方户名”除2016年4月4日的一笔为田青英外，其余均为崔跃东，但不显示汇款方的名字，该证据从形式上看与本案缺乏关联性，不能证明田青英

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10156号上诉人（原审被告）：赵海锋，男，1972年7月9日出生，汉族，住巩义市，原巩义市城区红房子酒店经营者。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市城区孟涛鲜菜店，经营场所巩义市市区。经营者：孟庆涛，又名孟涛，男，1965年1月26日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务……