民间借贷纠纷 （2015）乐民终字第1065号

合法的借贷关系受法律保护。原告依据约定向被告支付借款本金140000元，被告出具了收款收据。本案的核心证据为《收款收据》一份，故本案争议的焦点是被告是否向原告出具了该收据且原告是否有实际交付借款。审理中，原告称出借的14万元借款系双方先前的一笔借款到期后，被告未偿还的借款本息加上另外支付的现金筹集所得14万元出借给被告。被告同时在收款收据上载明收到现金14万元，表明被告认可了前笔借款本息未偿还，而后加上原告支付的现金转成本次借款14万元。虽然双方未就该借款单独签订借款协议，但民间借贷是实践性的，本案有收款收据能证明借贷事实的存在，法律即应给予保护。庭审中，被告对该收款收据的真实性提出质疑，表示不清楚财务情况，但其未能提供相反证据予以反驳，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，该院认为，原告芦跃群与被告沙湾国宏公司存在真实有效的民间借贷关系。被告应当按照约定及时全额偿还借款本金及利息。双方约定借款期限内年利率18%，未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案收款收据上载

合法的借贷关系受法律保护。原告依据约定向被告支付借款本金140000元，被告出具了收款收据。本案的核心证据为《收款收据》一份，故本案争议的焦点是被告是否向原告出具了该收据且原告是否有实际交付借款。审理中，原告称出借的14万元借款系双方先前的一笔借款到期后，被告未偿还的借款本息加上另外支付的现金筹集所得14万元出借给被告。被告同时在收款收据上载明收到现金14万元，表明被告认可了前笔借款本息未偿还，而后加上原告支付的现金转成本次借款14万元。虽然双方未就该借款单独签订借款协议，但民间借贷是实践性的，本案有收款收据能证明借贷事实的存在，法律即应给予保护。庭审中，被告对该收款收据的真实性提出质疑，表示

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第1065号上诉人（原审被告）：乐山沙湾国宏电冶有限公司。住所地四川省乐山市沙湾区太平镇费槽村。法定代表人：袁虹，董事长。委托代理人：周从海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芦跃群，女，1976年7月2日出生，汉族。委托代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司因与被上诉人卢跃群民间借贷纠纷一案，不服四川省……