（2016）京01执异78号

在执行程序中，申请变更执行主体应当符合相关法律和司法解释的规定，执行案件的申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或权利承受人。本案中，虽然实兴腾飞公司主张依据区国资委作出的《关于实兴、金鼎、兴华三家房地产公司重组方案的批复》承继了金鼎房地产公司的权利，但是在该批复作出后，金鼎房地产公司仍以自己的名义进行诉讼、公告等民事活动，且至今仍具备法律上的民事主体资格。上述事实表明，实兴腾飞公司并未按照批复的相关要求，完成合并重组的法定程序，其提交的证据亦不能证明经批准的重组方案已依法完成，故实兴腾飞公司关于其承继了金鼎房地产公司的权利的理由不成立，其据此提出的变更申请执行人的申请不符合相关法律规定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京实兴腾飞置业发展公司提出的变更执行主体申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审　判　长　　冯更新审　判　员　　张　悦代理审判员　　　　　王阳二〇一六年六月十五日书　记　员　　徐文影

在执行程序中，申请变更执行主体应当符合相关法律和司法解释的规定，执行案件的申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或权利承受人。本案中，虽然实兴腾飞公司主张依据区国资委作出的《关于实兴、金鼎、兴华三家房地产公司重组方案的批复》承继了金鼎房地产公司的权利，但是在该批复作出后，金鼎房地产公司仍以自己的名义进行诉讼、公告等民事活动，且至今仍具备法律上的民事主体资格。上述事实表明，实兴腾飞公司并未按照批复的相关要求，完成合并重组的法定程序，其提交的证据亦不能证明经批准的重组方案已依法完成，故实兴腾飞公司关于其承继了金鼎房地产公司的权利的理由不成立，其据此提出的变更申请执行人的申请不符合相关法律规定，本

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异78号申请变更人北京实兴腾飞置业发展公司，住所地北京市石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室。法定代表人王金龙，董事长。委托代理人马兵兵，男，北京实兴腾飞置业发展公司员工。委托代理人王莉莉，女，北京实兴腾飞置业发展公司员工。申请执行人北京市金鼎房地产开发公司，住所地北京市石景山区杨庄危改小区8号写字楼506室。法定代表人陈新。被执行人北……